『種牛の延命問題を巡る東国原知事の言動は一貫せず・・・・』
→今回の事態は、その規模といい、ウィルスの伝染力といい、国の防疫マニュアルの不備といい、前例の無い未曾有の 畜産災害であった。そういう場合は、予測出来ない様々な事例・場面に直面する。何が起こるか分からない事態では、現場での機動性・柔軟性・臨機応変さ・ス ピード感・結果重視等の判断・対応が要求される。
『知事の言動は一貫せず』というのは、『知事は口蹄疫対策特別措置法に基づき、一度は殺処分するよう勧告した。だ が、農家が応じなかったため、種牛を県に無償で譲渡してもらい、特例による救済を求める方針に切り替えた』ということであろう。
→特措法のそもそもの欠陥性の議論はまたの機会にして、「特措法により勧告しろ」と大臣に恫喝され、その時は「一 応、勧告だけはします」とお答えした。しかし、特措法を読めばお分かりだと思うが、勧告と殺処分は行政執行としては別物である。勧告したからと言って殺処 分しなければならないことは無い。また、県がやらない場合は国が出来るとなっている。
よって、山田大臣が仰るように、「勧告したのだから殺処分しなければ違法である」は当たらない。
-
t-pass reblogged this from petapeta
-
highsea reblogged this from peckori
-
toutiku-m44 reblogged this from brccolsy
-
brccolsy reblogged this from petapeta
-
tetsuharu reblogged this from sw0oord
-
sw0oord reblogged this from petapeta
-
nashi-kyo reblogged this from petapeta
-
peckori reblogged this from mnak
-
mtsknkmr liked this
-
mtsknkmr reblogged this from petapeta
-
jiri22 liked this
-
vanhotengolira reblogged this from petapeta
-
mnak reblogged this from petapeta
-
sorshi liked this
-
petapeta posted this
